در بین یهودیان قبل از میلاد رسم بر آن بود که هرکسی را با نسب نامه اش می شناختند و نسب هرشخص اهمیت والایی در بین مردم داشت. از این رو وقتی عیسی متولد شد، عده ای سعی در ساختن نسب برای وی از یوسف، (نامزد احتمالی مریم) داشتند. این به این دلیل بود که یهودیان پنداشتند که عیسی فرزند یوسف است. « و حسب گمان خلق، پسر یوسف ابن هالی بود» (انجیل لوقا 3: 23). نسب نامه ی عیسی در دو انجیل متی و لوقا آمده است. صرف نظر از تناقضاتی که این دو نسب نامه با یکدیگر دارند، هر دو از یوسف نامزد مریم شمرده شده اند. حال سوال این است که اگر مسیحیان اعتقاد به پسر خدا بودن عیسی دارند و اینکه معتقدند مریم از روح القدس باردار شد، پس این نسب نامه ها چه اعتباری دارند؟ چه لزومی داشت متی و لوقا آنها را بیان کنند؟ اصلا چرا نسب نامه ی عیسی را از مادرش مریم نشمرده اند؟
تنها دو دلیل برای اینکار می توان ذکر کرد:
1- در عهد عتیق از جمله اشعیا و ارمیا پیشگویی هایی در مورد موعود و منجی و مصلحی از نسل داود آمده است که پادشاهی او را زنده خواهد کرد. این نسب نامه سعی دارد این منجی را بر عیسی تطبیق دهد.
2- رساندن نسب عیسی به اسحاق. در پیدایش آمده است:« و حال آنکه از ابراهیم هر آینه امتی بزرگ و زورآور پدید خواهد آمد، و جمیع امت‌های جهان از او برکت خواهند یافت.» از این آیه برداشت می شود که موعود و مصلح جهانی از نسل ابراهیم خواهد بود و چون به عقیده ی یهودیان اسحاق کسی بود که به قربانگاه برده شد و سپس نجات یافت، پس این منجی از نسل اسحاق خواهد بود چرا که اسحاق زنده ماند تا منجی و مصلح جهانی از نسل او پدید آید.
بدین ترتیب بر اساس این دو شجره نامه عیسی از نسل داود و اسحاق معرفی می شود هرچند مسیحیان می دانند که یوسف پدر عیسی نیست! اصلا کسی که پسر خدا باشد چه نیازی به نسب نامه دارد؟ اگر او واقعا پسر خداست، پس چرا مسیحیان در پیشگویی های عهد عتیق به دنبال او می گردند در حالی که هیچ کدام منجی را پسر خدا معرفی نکرده اند؟
پی نوشت1: طبق عقیده ی شیعیان موعود آخرالزمان از طرفی از نسل داود (که از نسل اسحاق است) و از طرف دیگر از نسل اسماعیل ذبیح الله می باشد.
پی نوشت2: مسلمانان معتقدند ابراهیم، اسماعیل را به قربانگاه برد ولی یهودیان و کتاب مقدس علی رغم علم شان بر نخست زادگی اسماعیل، اسحاق را نخست زاده و ذبیح الله می دانند
